Xử “đại án” tham nhũng tại Cty cho thuê tài chính ALC II: “Quan tham” bày mưu lập hồ sơ ảo rút tiền thật!.

11)

Phiên tòa bắt đầu “nóng” lên. ”. 7. Cty Hàm Rồng. Ảnh: Phùng Bắc “Liên minh ma quỷ” rút tiền Nhà nước Bị cáo Vũ Quốc Hảo - nguyên Tổng GĐ ALC II - khi HĐXX hỏi: “Bị cáo có dấn những hành vi sai phạm theo cáo trạng luận tội không?”. Đối với bị cáo Phạm Xuân Nghị - nguyên Trưởng phòng cho thuê ALC II - cũng thành khẩn “không tham dự.

Bị cáo Hảo dấn mình đã ký 8 giao kèo với nhóm Cty của Đặng Văn Hai. Bị cáo Hảo cho rằng: “Bị cáo nhấn như cáo trạng truy tố. Hảo tìm cách tạo thành “liên minh ma quỷ” với Đặng Văn Hai. “Quan tham”… đổ thừa cho khó khăn! Bị cáo Nguyễn Văn Tài - nguyên Phó giám đốc điều hành ALC II - khi được HĐXX hỏi về những hành vi phạm tội.

Bị cáo 2 lần vay “nóng” của Lê Đoàn Tám 60 tỉ đồng. Cuối năm 2008. Quá trình lãnh đạo đã nảy sinh thua lỗ.

Từ số tiền này. Tuy nhiên bị cáo là cấp dưới nên thừa hành lệnh cấp trên. Còn lại hơn 18 tỉ đồng bị cáo Hai lấy tiêu pha cá nhân.

Hảo trả nợ cho Tám tổng cộng 75 tỉ đồng. Hảo không có tiền trả nợ. Áp điệu các bị cáo ra tòa. Nhưng không chấp thuận hành vi tư túi tài sản. Ký hợp đồng thuê tài chính và hợp đồng mua bán ảo để rút của ALC II 120 tỉ đồng. Hảo chuyển số tiền này cho Lê Văn Phong - Tổng GĐ Cty Hàm Rồng - để đầu tư vào dự án khu căn hộ Trường An (Bình Dương) và mua đất ở Q.

Phiên tòa nối phần thẩm vấn. Khi bị cáo Vũ Quốc Hảo đã nại ra nhiều lý do “đổ thừa” cho.

Bị cáo Hảo dấn là đã cùng bị cáo Đặng Văn Hai - Chủ tịch HĐQT Cty TNHH vẻ vang - lập hồ sơ khống để rút tiền. Bị cáo chỉ giúp các DN khó khăn. Đến phần thẩm vấn bị cáo Đặng Văn Hai. “Khó khăn khách quan” dẫn đến mình phạm tội. Bị cáo Hai cũng yêu cầu HĐXX xem lại cách dùng từ vì có thể đổi thay tội danh.

Bị cáo không được ăn chia số tiền này”. Tuy nhiên. Nợ xấu dẫn tới khó khăn cho việc cổ phần hóa DN”. Thế nhưng bị cáo Hảo vẫn khăng khăng mình không phạm tội “hà lạm tài sản” mà là chỉ để giải quyết khó khăn cho DN. Các hợp đồng ký khống là có thật chứ không phải là hồ sơ giả. Mà là hiệp đồng có thật”. TPHCM. Xét hỏi và tranh tụng vào bữa nay (8.

Cty Xuân Việt để giải ngân hơn 621 tỉ đồng. Thảo luận với Hảo và Hai.

Khác với chỉ làm giả các hồ sơ”. Bị cáo Hảo cho rằng: “Bị cáo được bổ nhậm làm Tổng Giám đốc ALC II từ tháng 1. Bị cáo Tài khai: “Bị cáo dấn những hành vi sai phạm như cáo trạng truy tố.

Bị cáo Hảo: “Bị cáo ký những giao kèo này là sai”. Các hợp đồng này là có thật. Bị cáo không được hưởng lợi từ việc hợp đồng khống do Hảo và Hai thực hiện để rút của ALC II số tiền 120 tỉ đồng. Nhiều lần Tám đòi nợ.

Bị cáo cũng dấn mình đã bàn luận với các Giám đốc Cty ký nhiều hợp đồng cho thuê tài chính và hiệp đồng mua bán ảo để rút tiền tính sổ cho các khoản nợ xấu của các DN.

HĐXX truy tiếp: “Vậy bị cáo có thừa nhận đã lập hồ sơ khống để rút tiền tài ALC II?”. 2006. Bị cáo này nại rằng: “Bị cáo không lập hợp đồng khống.

HĐXX truy nã: “Vậy bị cáo có dấn mình làm sai không?”. Không hưởng lợi trong hợp đồng này” - bị cáo Nghị khai báo. Bị cáo Hảo khai: Năm 2008. Chứ không biển thủ tài sản.